NASA 於 2026 年 8 月 30 日公布，Nancy Grace Roman 太空望遠鏡升空後已建立通訊，並朝距地球約 160 萬公里的日地 L2 前進。任務未來將由 Near Space Network 傳送高速科學資料，Deep Space Network 提供關鍵測距與測角，另有 ESA 澳洲 New Norcia 與 JAXA 日本 Misasa 地面站支援下行。
AIx衛星研究員認為，這個架構揭示高價值任務的新常態：不再把所有需求交給單一網路，而是按資料量、導航精度與可用窗口分工。對台灣而言，多網協作帶來的機會在地面設備之外，更包括介面標準、排程、時間同步與端到端驗證。
為什麼 Roman 要同時使用多個通訊網路？
大型科學任務同時需要高容量資料回傳、精確軌道判定、遙測與指令。單一地面網路若要包辦全部功能，成本、站點窗口與故障風險都會集中。把高速下行與精密追蹤分配給不同網路，可利用各自專長並增加地理覆蓋。
國際地面站支援也能提供更多接觸窗口，但跨機構協作不是簡單增加天線。資料格式、排程優先級、時間基準、資安政策與異常處置都必須事前定義並持續演練。
多網地面站協作要驗證三個風險
網路切換時是否遺失任務脈絡？
當下行從一座站轉往另一座站，封包序號、檔案狀態與時間戳必須延續。測試應注入聯絡窗口縮短、傳輸中斷及站點臨時不可用，確認續傳與重排結果。
測距資料與科學資料能否共用可信時間？
精密導航對時間與站址誤差極度敏感。跨網資料若使用不同時鐘或延遲校正方式，可能讓軌道解算與事件關聯出現偏差，因此需要可追溯時間源與校正紀錄。
安全政策不同時，指令鏈如何保持可信？
科學資料下行與航天器指令的風險不同。多機構環境需區分權限、加密、金鑰、稽核與緊急操作流程，並驗證某一網路遭阻斷或設定錯誤時不會擴散到整個任務。
台灣可從多網任務驗證切入
台灣具備天線、射頻、網通、伺服器、資安與精密時間產業基礎，可建立地面站數位分身或硬體在迴路測試環境。測試平台可模擬不同可見窗口、鏈路容量、延遲與站點故障，再檢查排程系統如何重新配置任務。
這類能力也適用於低軌星系、海事通訊與災防備援。B2B 客戶在意的是當主網路中斷時，備援網路能否在承諾時間內接手，以及資料、身分和營運紀錄是否保持一致。
AIx衛星研究員觀點
Roman 任務的重點不只是深空，而是把通訊功能拆給多個專業網路後，仍維持單一任務的可信營運。台灣可從跨站排程、精密時間、鏈路擬真、資安稽核和資料續傳驗證切入。未來通訊韌性的核心，不只是多一條備援鏈路，而是備援接手時不增加不可控風險。
結論
Roman 結合 NASA、ESA 與 JAXA 地面資源，顯示多網地面站協作正在成為高價值太空任務的重要設計。台灣若能把設備製造延伸到跨網介面與任務級驗證，就能服務深空、低軌與關鍵通訊等多種市場。
FAQ
Roman 太空望遠鏡為何需要不同地面網路？
不同網路分別擅長高速科學資料、精密追蹤及額外下行窗口，多網分工可提升任務容量與韌性。
多網地面站協作最難的是什麼？
難點包括共同排程、時間同步、資料續傳、介面一致性、跨機構資安及異常責任界定，而不只是天線能否收到訊號。
這和台灣低軌衛星產業有關嗎？
有。低軌星系同樣需要多站接力、站間切換與跨域監控，相關測試平台、精密時間、網通和資安能力可直接延伸。
參考來源
- NASA：Roman 升空後取得訊號，並說明 Near Space Network、Deep Space Network、ESA 與 JAXA 地面站分工。https://science.nasa.gov/blogs/roman/2026/08/30/nasas-roman-space-telescope-flying-on-its-own/
- NASA：Communications Services Project 說明近地任務逐步轉向商業衛星中繼服務與多種通訊能力驗證。https://www.nasa.gov/communicating-with-missions/communications-services-project/
延伸閱讀
- 多網衛星終端韌性：https://abusensei.com/multi-network-satellite-terminal-resilience/
- 深空地面站驗收：https://abusensei.com/dsn-ground-station-validation/
延伸閱讀
