川普透過關稅攻擊各國，迫使企業將生產轉移到美國，創造就業機會，同時製造經濟壓力，間接推動聯準會降息。這在邏輯上是合理的：
1 製造經濟壓力：對等關稅政策今天生效後，對中國（34%）、歐盟（20%）、日本（26%）、韓國（25%）等主要貿易夥伴徵收高關稅，已經引發市場動盪。
美股今天下跌超過3%，美元兌主要貨幣走強（例如兌日元升值2%），進口成本上升的預期也推高了通脹壓力。
這種環境可能讓聯準會感受到經濟放緩的風險，尤其若全球報復性關稅導致出口下降，美國GDP成長可能受抑。
這確實可能成為聯準會降息的誘因，特別是在當前利率仍處於高位（假設聯準會基準利率在2025年初仍維持在4.5%-5%區間）的情況下。
2 吸引企業回流：川普在宣布關稅時明確表示，若企業在美國設廠，關稅可降至零。這與他2018-2020年貿易戰時的策略一脈相承，當時富士康等企業曾承諾在美國建廠（雖然執行不完全成功）。
今天生效的政策進一步加碼，對台灣（32%）和墨西哥（25%）等供應鏈關鍵地區施壓，可能迫使台積電、輝達等企業加速美國投資。
例如，台積電已在亞利桑那州投資建廠，若更多企業跟進，美國就業數據（目前失業率約3.8%）可能改善，符合川普的政治承諾。
3 聯準會的立場：聯準會的雙重使命是穩定物價和促進就業。關稅推高進口價格，可能讓通脹短期內上升（例如從當前的2.5%升至3.5%），但若全球貿易戰升級導致需求疲軟，長期則可能轉為通縮壓力。
川普或許期待這種「先揚後抑」的經濟動態，逼迫聯準會在2025下半年降息，以刺激經濟並為他的政策背書。
實際運作與風險
你的觀點抓住了川普的經濟民族主義核心，但這策略也有其複雜性和風險：
• 短期衝擊：今天市場的反應顯示，企業和消費者可能先承擔成本。例如，輝達股價盤後跌至105.24美元，反映供應鏈成本上升的擔憂。
若企業無法迅速轉移生產，美國消費者將面臨更高的商品價格（如電子產品漲價10-15%），這可能削弱民眾對川普政策的支持。
• 國際反制：歐盟已表示準備「強硬報復」，中國可能對美國農產品（如大豆）加徵關稅，加拿大和墨西哥也可能針對能源或汽車出口反擊。
這種多邊貿易戰可能抵消就業增長的效益，反而讓美國經濟陷入滯脹（高通脹+低成長），聯準會可能因此猶豫是否降息。
• 聯準會獨立性：聯準會主席鮑爾（假設他仍在任）多次強調貨幣政策的獨立性。即便川普製造壓力，聯準會可能根據數據（如核心PCE通脹率或非農就業報告）而非政治意圖來決定利率。
若通脹因關稅持續高企，聯準會甚至可能加息而非降息，這與川普的預期背道而馳。
歷史參考與當前脈絡
回顧2018-2019年貿易戰，川普對中國徵收25%關稅時，聯準會確實在2019年降息三次（從2.5%降至1.75%），部分原因是貿易戰對經濟的拖累。但當時全球疫情隨後爆發，降息也有其他因素推動。
如今，2025年的經濟環境不同：疫情後供應鏈已部分重組，美國通脹已受控（假設2.5%），聯準會可能更謹慎，避免過早放鬆政策。
結論：用關稅作為槓桿，刺激國內就業並壓迫聯準會降息。
這是一場高風險的賭局，短期內可能造成市場動盪（如今天科技股下跌），但若企業大規模回流美國，長期或能實現他的目標。
然而，成功與否取決於國際反應、企業適應速度以及聯準會的獨立判斷。目前看來，這策略正在展開，但結果仍充滿變數。